"초등학교 무상급식 전면도입"에 대한 의견 조사 > 초등홈스쿨 테마토크

초등홈스쿨 테마토크

"초등학교 무상급식 전면도입"에 대한 의견 조사

조회 18,291 관련정보 0

초등학교 무상급식 전면도입

부자 무상급식 VS 눈칫밥 급식

전국 초등학교의 무상급식 여부가 뜨거운 쟁점이 되고 있습니다.

경기도교육청은 2014년 초·중학생 전면 무상급식을 목표로 도의회의 반대에도 불구하고,
도시지역 초등학교 5~6학년생 23만 6천명에 대한 올 2학기분 무상급식예산을 1차 추경에 편성해 도교육위원회에 제출했고,
경기도교육위원회가 이를원안 가결함에 따라

지난해 두 차례나 삭감됐던 무상급식 예산의 도의회 최종 심의 결과가 주목받고 있습니다.

6·2 지방선거에서 역시, 전국 초등학교의 무상급식 논란이 급부상하여

현재 '전면 실시'와 '점진적 확대'로 각각의 팽팽한 의견을 개진하고 있습니다.

팽팽한 논란과 화두의 중심에 있는 초등학교 무상급식 전면도입!
회원님의 의견은 어떻습니까?

소중한 의견을 남겨주신 5분을 추첨하여 아래의 도서를 보내드립니다.

회원님들과 더 많은 의견을 나누고자 이벤트 기간을 연장합니다.

이에 따라 이벤트 기간, 발표일, 상품에 변동이 있으니 참고해주세요~!

★ 기간 : 2010. 03. 12~ 2010. 03. 31
★ 발표 : 2010. 04. 1(목)
★ 상품 : 5분께로그인출판사의 <창의폭발 엄마표 요리놀이>를 보내드립니다.

5분께 사이시옷의<수학 서바이벌>을 보내드립니다.

정보 0 >

댓글 229 >

로그인 후 덧글을 남겨주세요

deersook

2010-03-16 01:16

저는 군지역에 살고 있는데요...
현재 큰아이가 중학교1학년 , 작은아이가 초등학교 1학년입니다.
제가 대도시에서 생활하다가 이곳으로 이사온지 일년정도 되었는데요,
이 지역 고등학교는 자세히 모르겠습니다만...
초등학교와 중학교는 군청과 도청에서 각각 지원을 받아서 무상급식을 하고 있습니다.
무상급식이라고해서 급식의 질이 떨어지느냐? 전혀 ~~ 그렇지않습니다.
대도시 살면서 4만원 가까이 내고 먹었던 급식보다 훨씬~ 질도좋고, 맛도 좋습니다.
무농약오리쌀에 국내산 고기,직접담근 김치,각종과일(키위,딸기등)과 채소(봄나물등 제철채소),
매일 우유가 나오고 있구요,일주일에 2번정도 유산균제품도 나오고 있습니다.
급식실에서 아이들 식사를 책임지고 계신 조리사님들이 학부모님들로 구성되어있구요...
재료 꼼꼼히 살피시고 요리또한 내 아이들이 먹을거라 정성껏 해주십니다...
정부예산부족??
멀쩡한 도로나 보도블럭 파헤치지 않으면...
우리 아이들이 얼마든지 맛난 점심 먹을 수 있다고 생각합니다.
저도 아이가 둘이다보니...대도시에 살 때엔 한달에 급식비만 8만원 가까운 돈이 나갔는데...
빠듯한 살림살이에 아이들 점심은 안먹일 수 없고...정말 부담스럽더라구요.
그런데 지금 사는 군 지역에선 무상급식이 실시되고 있어서...
부담스럽지만 급식비 낸다고 생각하고 8만원 고스란히 적금을 1년 넣었더니..
96만원이라는 목돈이 생기더라구요~ 그 돈으로 중학교 입학하는 딸아이 교복도 사고..
아이들 새학기 준비 넉넉히 해 줄 수 있었습니다.
말 그대로 아이들 급식입니다.
정치적문제...사립,공립..부모가 부자고 아니고를 떠나서...
모든 아이들이 아무걱정없이 따뜻한 점심밥을 맛있게 먹는날이 하루빨리 왔으면 좋겠습니다.

답글

sykk10

2010-03-16 00:06

당근찬성입니다! 사립학교빼고 국공립은 찬성입니다.
상황상 무상급식 받고싶어도 아이들은 쪽팔리다고 신청못하게 합니다.. 급식비가 얼마안되는것같지만 아이둘 보내다보면 휘청할때많아요...급식비 못내면 담임선생님이 그아이에게 쪽지주잖아요..그것도 아이는 무지 창피해하던데요... 기초수급자 아니어도 힘든 가정 무지 많습니다...암튼 초중고. 예민하고 한창 커야할때 평등하게 학교급식 먹게 해주었으면 너무 좋겠네요.

답글

사과나무

2010-03-16 00:05

어느 분이 말도 안된다고 딱 잘라 말하는 것이 이해가 안되는군요~
어느 한면에만 치우친 판단이 아닌지...
물론 급식의 질도 중요함니다만 그보다 더 중요한건 가정형편으로 급식비 조차 부담스런 가정과 어느 윗분의 말씀처럼 감수성이 예민한 사춘기에 무상지원을 받는다면 그 아이는 반 나이들에게 괜한 창피함과 자존심에 위축이 되여 상처 아닌 상처를 받을것 같다는 생각이 드는군여~
무상지원을 하며 급식에 질을 높이는 방법도 있습니다.
있는집 아이 그래 쉽게말해 부자집 아이들에겐 괜한 짓 쓸때없는짓 세금 낭비라 하는 사람도 있겠죠~
허나 그런분류의 아이들보다 못한 아이들이 현실적으로 더 많습니다.
한참자라는 아이 먹는것 만큼은 부자 가난 따지지 않고 동등하게 먹고 자랐으면 해서 적고 갑니다.

답글

똥수니맘

2010-03-15 23:52

올해 초등입학한 딸아이의 엄마예요. 같은반친구들의 반정도가 맞벌이 부부인것 같아요. 방과후수업이라던지 그외 학원을 다니고자 할때도 점심이 문제가 되더라구요. 오늘은 도시락을 챙겨보내긴했는데 출근하는 저로썬 여간 신경쓰이는게 아니었어요. 지난주 100분토론을 보니 어느학교 교장선생님께서 무상급식비로 교육교재를 보강하는게 아이들에게 더 좋은거라는 말씀하셨는데 모든일에 의식주가 제일이듯 좋은 교재로 공부하는것도 중요하지만 우선 안전한 먹거리로 편히 먹고 잘자라는게 우선이 아닐까요. 그리고 출산율이 낮아 장려정책을 펴고있는시점에 사소하지만 중요한 급식이 한몫을 하지않을까요? 좀더 편히 돌볼수 있고 방과후수업등도 자유롭게 이용할수 있으면 사교육비도 줄고 출산율도 자연히 높아지면서 학교에 대한 신뢰도가 점점 올라가지 않을까요? 일선학교에선 급식비를 내지않는 아이들때문에 행정에 많은 어려움이 있다는 얘기도 들었어요. 선생님들 할일도 많으신데 그런일도 좀 덜어드리면 우리아이들의 교육의 질이 좀더 높아지지 않을까 생각해요. 부자아니는 부자부모가 다른 세금들을 많이 내니 그정도는 혜택아닌 혜택...받을수 있다고 생각해요. 학교에서만큼은 나누지 않고 동등한 자격에서 공부하는게 좋을것 같아요.

답글

초딩맘

2010-03-15 23:05

초중고 모든 아이들에게 공통적으로 무상급식을 한다는 것은 이슈가 되는 부분입니다. 학부모의 입장에서도 찬성이지만 부자는 안되고 가난한 아이들은 되고 하는 부분에서는 이해가 엇갈리더군요. 저도 처음에는 언뜻들었을때는 반대를 했지요.. 누군되고 안되고 이유를 들어가며 이야기를 했지만, 아이들입장을 고려할때 무상급식이 주는 의미는 큰거 같아요. 무상급식을 하지 않아도 되는 아이들은 많지만 개중에 무상급식이 절실히 필요한 아이들도 있어요. 하지만 학교현실은 선생님들 자체도 의식이 별로 없는거 같더라구요. 새학기 새반에 올라가면 의례적으로 아이들에게 급식지원 받는 아이들은 손을 들라고 한다더라구요.. 몇몇 선생님들의 이야기 지만요.. 하지만 감수성이 예민한 중학교 학생들에게는 치명적인 언사지요. 무상지원을 받았어도 창피함에 손을 들지 못하고 급식도 지원 못받고 점심을 굶는 사례가 종종 있다고 하더라고요.. 그래서 전체적으로 무상지원으로 급식을 한다면 창피함에 손을들지 못한 아이들도 웃으면서 맛있는 급식을 할 것이라 생각됩니다.

답글

쭌과연맘

2010-03-15 22:33

전체적으로 무상급식이 된다면 찬성이네요. 지금은 학교에서 업체정해서 급식하는데 리베이트하는 만큼 급식비가 올라가는것 같네요.(제생각이지만..) 공정성을 위해서 하면 좋을듯하네요.
국가에서 보조해주는 걸로만 급식을 하게되면 조금은 공정해지지 않을까요.
아직은 아이가 초등학생이라 친구들이 무상으로 먹는지 어쩐지 모르지만.. 나중에 크게 되면 아마 알지도 모르죠. 여긴 시골이라 아마도 무상급식하는 애들이 많을것 같기도하구요.
아이들을 위해서도 전체적으로 무상급식하는게 좋을거같아요.

답글

니들이서민을알어?

2010-03-15 22:32

무상급식은 저도 관심이 많아서 여기저기 물어도 보고(한나라당에 전화도 해봤죠.) 신문도 꼼꼼히 읽어봤는데..아직 세부안은 안 나온 거래요. 한나라당도 무상급식에 반대하는 건 아니라고 하더군요.(한나라당 홍아무개 의원실에 전화 걸어 확인했어요.) '부자급식' 반대한다고 딴지거는건 아무래도.. 자기들 주장이 아니라 야당에서 먼저 내놓은 안이기 때문에 따라가는 모양새라서 그러는 것 같더라고요. 초등학교만 해도 '부자급식'이 그렇게 싫으면 사립학교 빼고 지원하면 되겠던데요. 사실..이명박도 그렇고, 정몽준도 그렇고 그 사람들 식솔들 중에 누가 공립초등학교 다니겠어요. 위장전입 아홉번이나 하는 집에서 말입니다. 그런데..한나라당이 감히 '부자급식'을 논하네요. 어불성설입니다. 4인 가족 월 소득이 200만원 남짓 하는 집에서.. 아무리 힘들어도 학원을 끊으면 끊었지.. 아이에게 다른 집 애들은 돈내고 먹는 무상급식 받게 하겠습니까? 강기갑 의원님이 말한 '왕따급식' 만들거냐는 말이 딱 맞는 것 같아요.

답글

민서

2010-03-15 22:00

안 그래도 무상급식에 대한 의견을 올리려고 했는데, 마침 맘스쿨의 테마토크 주제로 올라왔길래 몇 자 적어봅니다.

단도직입적으로 주장부터 말하자면 전 반대입니다.

6.2 지방선거의 이슈가 되고 있는 무상급식. 한나라당 의원들 중에는 무상급식을 찬성하는 의원도 있지만, 당론은 반대의 입장을 분명히 하고 있습니다. 가장 결정적인 이유는 부유한 집안의 아이에게까지 밥을 무상으로 제공해줄 수는 없다, 그럴 정도로 우리 정부가 여유롭지는 않다는 것인데요.
아침 뉴스에서 처음으로 '무상급식'이라는 단어를 들었을 때, 1초의 망설임도 없이 튀어나온 말은 "말도 안 돼!"였습니다. 물론 정부의 세금 낭비는 고쳐져야 합니다. 하지만 무상급식이 도입된다면 오래지 않아 중단될 것이 빤히 보입니다. 길게 봤을 때 무리라는 생각이 듭니다.

급식비의 전부를 지원하는 무상급식보다는 급식비의 일부를 지원하고, 급식의 질을 개선하는 방안을 검토해 주시길 바랍니다. 오래 전부터 친구들이 바란 것은 이것이지, 무상급식은 아니었습니다.
다른 지역은 어떨지 모르겠지만 제가 살고 있는 서초·강남 지역의 초중고교 급식비는 하루 평균 2,500원에서 3,000원 정도입니다. 급식실에서 식사를 하다보면 종종 급식비에 비해 메뉴가 영 별로다라는 친구들의 불평을 듣곤 합니다. 하지만 3,000원 안팎의 금액으로 균형 잡힌 식사를 제공하는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 하루에 3,000원 내면서 1등급 한우를 바라는 친구가 아니라면, 또래의 입장에서 불평을 늘어놓는 것에 대해 이해는 합니다. 이에 정부는 3,000원이 아깝지 않은, 오히려 '급식비 인상해야 되는 거 아니야?' 싶을 정도의 질 좋은 재료와 메뉴를 준비할 수 있도록 급식 업체에 지원을 해주거나, 학생들의 급식비 일부를 지원해 '이 정도에 이 가격이면 충분하군.' 싶은 생각이 들도록 해 주어야 합니다.

'말도 안 된다'는 표현이 매우 극단적이긴 하지만 정부 및 무상급식 안건에 대해 엄청난 반감과 악의를 갖고 한 말은 아니니, 거부감을 갖지는 말아 주셨으면 좋겠어요.
마지막으로, 학교에서 진행하는 학생들을 대상으로 한 급식에 대한 설문조사가 자원낭비, 시간낭비가 되지 않기를 바랍니다. 우리가 정말로 원하는 것이 무엇인지 조금만 더 귀 기울여 들어주세요!

답글

이러쿵

2010-03-16 08:05

맞는 말씀이신것 같네요. 무상으로 한다면 지금보다 더 식단에 대한 불평이나 개선점 의견재출을 더더욱이 할수 없게 될겁니다. 형편이 어려운 아이들 급식을 정부에서 지원해주고 있는데 왜 급식 자체를 무상으로 해야하는지... 위에 말씀하신대로 일부를 지원해주는거 좋은것같습니다. 부유한 계층까지 무상지원은 진짜로 세금낭비입니다.

투덜이스머프

2010-03-16 10:44

그일부도 내지 못하는 가정이 많고 그때문에 아이들이 친구.학교.선생님들 눈치를 보게 된답니다.얼마전 뉴슬르보니 급식비 못내면 졸업도 못한다고 하더라구요/이건 아니라고 생각합니다.

흠.

2010-03-16 19:52

그 일부도 내지 못하는 가정이라면 생보자 가정말씀하신것같은데 생보자 가정들은 100프로 무상급식입니다. 급식비 못내면 졸업도 못한다?? 그건 급식비 스쿨뱅킹으로가 아닌 직접 받아서 띠어먹은애들이겠죠.

딸기맘

2010-03-17 21:43

위에 여러 글들을 읽어보았지만....우선 말씀 드릴 것은 너무 앞서 생각하신다는 거구요, 너무 부정적으로만 가고 있다는 겁니다..저희는 지금 무상 급식을 시작했는데 어디를 봐도 유상 급식을 할 때와 달라진 부분이 없습니다. 질??? 그대로입니다...양?? 그대로입니다...아직 시작단계이지만 급식을 받는 학부모들이 그렇게 호락호락한 바보들도 아닐 것이고, 정부에서도 그렇게 비양심적이지는 않을것입니다..복지 차원에서 무상급식을 이루어 져야 할 것입니다.

원이영이

2010-03-22 11:11

저도 무상급식을 시행하는 시군에 삽니다. 큰 아이가 입학하면서 서서히 시행되어 현재는 초등학교는 무상급식입니다. 그런데 급식의 내용을 보면 절대 이전보다 나쁘지 않습니다. 유상급식때보다 오히려 좋아진 부분도 있습니다. 근거리에서 재배하는 농산물을 주로 사용하고 계약재배 등을 통해 개선되는 부분이 많습니다. 근거리 농산물을 이용하다보니 지역 경제활성에도 도움이 되구요.

유정선

2010-03-15 21:46

제가 정말로 바라는 바입니다
자라는아이들에게 먹는것은 또 하나의 교육이라 생각이 들어요
급식비 내는사람만 먹어야 한다는 것은 우리나라 미래를 짊어가는 아이들에게 좋은경험은아니라고 생각이 들어요.말로만 아이들을 위한다고 하지말고 그사랑을 몸소 실천을 하면 좋겠어요
부자고 가난한아이고 급식만큼은 맛있게,행복하게 먹을수있는 권리를 우리 어른들이 주어야할것같아요.이상하고 납득이 안가는데로 세금이 쓰이는것을 무상급식으로 돌린다면 정말 바랄게없어요
국회의원님들 고급차 줄여 기름값만 아껴도 우리 아이들은 행복한 급식이 될것같아요
적극찬성이랍니다

답글

정미정

2010-03-15 21:41

전체 무상급식 찬성이죠~~ 차별없이 전체 무상급식하는게 모든 아이들에게 더 좋을것 같아요..

답글

이전 11 12 13 14 15 다음